O nás: Na bezpečnosti nám záležíO nás: Na bezpečnosti nám záleží Podporujeme naše válečné veterányPodporujeme naše válečné veterány Výzva 2015: Drony – dobrý sluha, ale zlý pán!Výzva 2015: Drony – dobrý sluha, ale zlý pán!

Nejen šílený střelec, ale také policie má na rukou krev!

 25. 02. 2015      97 komentářů

Když na místo přijela hlídka, pálil po ní střelec zpoza baru. Policisté viděli postřelené hosty a prý v souladu s předpisy se rozhodli stáhnout a čekat posily. Zranění mezitím vykrváceli. Vážně by ve dvou byl problém střelce sejmout, když ke všemu policisté měli neprůstřelné vesty?

Ne, tohle není v pořádku. Policisty, hasiče a vojáky platíme z daní proto, aby nás chránili, a to i za cenu vlastního života. Proto je součástí jejich platu rizikový příplatek, proto existují mechanismy (jakkoli nedokonalé), jak zabezpečit jejich rodiny, pokud se ze služby už nevrátí. Policisté a vojáci jsou ozbrojeni, vycvičeni, mohou legálně použít násilí proti pachateli/nepříteli. Není proto možné, aby si usmysleli (dali do standardních operačních postupů), že z boje utečou, když se ocitnou sami v ohrožení.

poli
Foto: Já nic - já policista (zdroj NOVINKY.CZ)

Řekneme to natvrdo: pokud je zde volba mezi smrtí policisty a jím chráněného občana, je to policista, kdo má zemřít. Pokud není ochoten riskovat, pak to není policista – dělá totiž totéž, co průměrný občan – uteče, schová se... Správně reagoval naopak jeden z hostů – při přebíjení se vrhnul na střelce s židlí, tím zachránil život svůj a dalších dvou osob. Ostatně v podobných situacích je tento způsob jediný nadějný (popsali jsme jej shodou náhod nedávno v tomto článku).

Příčinou úmrtí po postřelení je jen několik stavů: „Vypnutí" zásahem mozku či krční míchy, udušení/srdeční selhání (při zásahu srdce, dýchacích orgánů, pneumotoraxu) a především vykrvácení. U takových zranění vás ke smrti přibližuje každá minuta, to je policistům jistě známo. Přesto zvolili postup, který nechal raněné bez pomoci dvě hodiny! Svou zbabělostí ztělesněnou do operačních postupů se policie postarala o to, že do nemocnice se podařilo přepravit už jen jednu oběť.

Je naprosto bez pochyb, že dva policisté, ozbrojení a odění do neprůstřelných vest (aspoň to uvádějí média, jiné zdroje tvrdí, že šlo jen o taktické vesty, PČR to ale nedementovala), by pachatele zpacifikovali, kdyby se nepodělali. Jeden by zahájil krycí střelbu, druhý by zaujal vhodné postavení. Pokud by byl střelcem zasažen, tak jen za cenu, že by se střelec odkryl, pročež by mohl být zasažen kryjícím policistou. Připomeňme, že jeden z hostů zvládl předtím střelce odrazit jen židlí.

A i kdyby to policistům kvůli jejich neumětelství nevyšlo, aspoň by se pokusili a splnili tak svoji povinnost. Bylo by mnohem lepší zakládat sbírku na podporu pozůstalých po padlých policistech, než pro pozůstalé po hostech restaurace obětovaných na oltář policejního systémového selhání. (Mimochodem – budou se odteď z peněz obcí a krajů odškodňovat pozůstalí po obětech všech násilných trestných činů? PR uherskobrodského starosty je poněkud nevkusné, jen v té kritice policie má pravdu.)

Kdo chce, nechť posílá peníze pozůstalým, ale především by každý měl poslat dopis Policii ČR, aby svůj postup kriticky analyzovala, přiznala spoluvinu a změnila své předpisy. Policie, to není jen zásahovka, naplnění smyslu existence tohoto sboru musí být schopen i ten nejposlednější pochůzkář!

PS: Jak by to asi dopadlo, kdyby v té restauraci seděli další ozbrojení občané? Je opravdu absurdní volat po omezení práva na držení střelných zbraní. Šílenec by vraždil i holýma rukama. Chyba je v absenci povinnosti lékařů sdílet informace (zde psychiatra a obvoďáka), škoda že se stopnul projekt elektronických zdravotních knížek. Sem je třeba upřít pozornost, bláznovi měly být zbraně dávno odebrány. (Viz náš včerejší článek).

Doplněno - reakce na nejčastější protiargumenty čtenářů - policistů:

1) Zpravodajské zdroje shodně uvádějí, že dvojice policistů do prostoru nahlédla, viděla zraněné na zemi a židlích a střelce za barem. Zdá se tedy liché omlouvat je tím, že o situaci neměli přehled. Ostatně na linku 158 jistě přišla volání i od těch, kdo se zachránili - policie tedy věděla, že střelec je jeden, patrně měla nahlášen i jeho arzenál.

2) V diskusích se hojně vyskytuje argument, že policisté berou málo, mají chabý výcvik a nedostatek cvičných střeleb, proto je logické, že se stáhli... Otázka z článku zůstává: Nač je tedy policie, která není materiálně, fyzicky a psychicky, ale také morálně vybavena k naplnění hesla, které si lepí na každé auto a kvůli němuž je státem ustanovena?

3) Mnoho policistů vnímá článek osobně jako útok na svou osobu - pak je třeba jej znovu pozorně přečíst, článek totiž útočí na celý systém. Je zvláštní, že ministr vnitra žádá více peněz kvůli nasazení pyrotechniků ve Vrběticích a nikoli kvůli zabezpečení elementárních předpokladů fungování policie již od úrovně pochůzkářů, kteří se dostávají do krizových situací jako první a od nichž občané očekávají pomoc a ochranu.

4) Mnoho diskutérů se trefuje do autorky. Musím vás upozornit, že mám mezi policisty a vojáky řadu přátel, do problematiky mám mnohem hlubší vhled než řadový občan, v 90 % případů se policistů zastávám. Že soudím od stolu? Hvízdaly kolem mě kulky z Dragunova i rakety. Mám plné právo i kompetenci chtít po vás, abyste se neposírali. Jestli to neunesete, tak si aspoň odpusťte urážení mé osoby. Napište svůj článek - to je jediný legitimní způsob, jak reagovat na můj názor. Jinak jste srabi nadvakrát, diskusní žvanílci.

Komentáře

Martinius

31. 03. 2015

Pro všechny diskutující odborníky na to, co se stalo. Psal jsem zde několikrát, aby se počkalo na závěr vyšetřování. Ti, kteří obvinily zakročující Policisty ze zbabělosti, by se měli stydět. http://www.novinky.cz/krimi/365728-masakr-v-brode-chyboval-operacni-dustojnik.html

Elis

11. 03. 2015

Na tyto extrémní případy jsou speciálně vycvičené zásahové a obdobné speciální jednotky. Proto tady jsou. Ano policista by měl v rámci vyhodnocených možností zakročit, a jsou tací, kteří by zakročili rádi a bez váhání, ale také je třeba vzít v potaz, že výcvik základních pořádkových policistů není na tyto případy vesměs připraven. Ono je rozdíl mezi nějkou modelovou situací na školách a skutečnou akcí, kdy ti létají střely kolem hlavy. Rázem se do psychiky člověka promítne spíše několik negativních faktorů. Jaké to bylo přesně na místě činu nevím, vše se dozvídáme jen z medií, které celou věc samozřejmě upraví podle svého gusta. Po bitvě je každý generál, stejně jako snaha odsoudit jednání tamních pořádkových policistů v součinnosti v porovnání třeba se zásahem hosta, který praštil útočníka židlí. Tento host, ačkoli neozbrojen střelnou zbraní, byl v místnosti útočníka a tedy měl přehled nad probíhající situací, tedy věděl, kdy se může odkrýt a praštit židlí útočníka. Proč poté utekl a zákrok i přesto, že se jednalo o civilního občana, nedokončil, když v tu dobu měl útočníka zřejmě po úderu židlí na chvilku pod kontrolou nevím, ale taky mu to nikdo nezazlívá. Ano je to asi hrdina, ale jen využil situace, kterou jak sám řekl, bezpečně viděl a sledoval. Co se týče policistů, kteří na místo činu přijeli první, tak nejsem schopný usoudit jestli jednali správně nebo ne. Ono je rozdíl jít do budovy, kde přesně nevím, kde se bude pachatel schovávat, ba naopak pachtel velice dobře ví, že do místnosti někdo přijde a tudíž má vchod na mušce. Krom toho pokud by policisté vstoupili více dovnitřku té restaurace, zřejmě by to schytali a neudělali by vůbec nic. Další faktory jsou také důležité. Pokud by tam policista vstoupil a při tomto by byl postřelen či usmrcen někdo z poškozených, tak by to policista odnesl takovým způsobem, že jediný, kam by pak vstoupil by byla zřejmě cela v kriminále se zdůvodněním, že měl vyhodnotit situaci (během několika málo vteřinek, někdy i setinek) a na místo přivolat zásahovou jednotku, která je k těmto zákrokům VYCVIČENA a do té doby monitorovat okolí místa činu, aby pachatel náhodou neutekl. Je to neskutečně složitá a nezáviděhodná situace, kterou policté vyhodnotili tak, jak vyhodnotili a nikomu nepřeji, aby se do tété situace dostal jak rukojmí nebo jako policista. Ano policista složil přísahu, ale také je to jenom člověk, člověk který má stejné lidské hodnoty jako každý ostatní a nikdo nemůže vyčítat 20 letým klukům, že nešli dovnitř dobrovolně, zřejmě možná i na sebevraždu. Pachtel byl ve značných výhodách, které ze zasahujících policistů dělaly až ty druhé. Doplnil bych tento můj příspěvek ustanovením § 56 odst. 4, zák. č. 273/2008 Sb, o Policii ČR, který stanovuje, že při použití zbraně je policista povinen dbát nutné opatrnosti, zejména neohrozit život jiných osob a co nejvíce šetřit život osoby, proti níž zákrok směřuje. Ať si každý udělá nad tímto ustanovením vlastní obrázek. V podstatě neúspěšný zákrok policistů by je katapultoval mezi ty, které již do kriminálu dostali. Např. výstřel po pachateli by mohl rozpoutat další šílenou střelbu pachatele atd....prostě složitá situace na všechny strany, tak buďme k sobě trochu tolerantní a to i k policistům, které znáte v podobě řešení blokových přestupků.

JARIN

03. 03. 2015

Informace, které sdělil médiím tiskový mluvčí zlínské policie Pavel Benedikt Stránský. "V momentě, kdy bylo na místě šest místních policistů, šli čtyři z nich (zbylí dva šli střežit zadní vchod) do zákroku po schodech do restaurace. Byli však vyrozuměni, že začíná vyjednávání, že pachatel drží rukojmí. Proto byl zákrok přerušen a byla dána přednost vyjednávání před zákrokem, který mohl ohrozit osoby, o jejichž propuštění jsme s pachatelem vyjednávali."

hubert

03. 03. 2015

pro p.Nadine: Tady nejde o to čí život má nebo nemá větší cenu. Jde o to zhodnotit na místě podle dostupných informací svoje šance na úspěšné provedení zákroku a podle toho se rozhodnout jestli ho provedu nebo neprovedu a raději počkám na posily. A na rovinu, Nadine, řadový policista si jen těžko poradí s šílencem, který zastřelil 8 lidí, je v úkrytu a střílí po všem co se hýbe. Tím neříkám, že je zcela bez šancí, ale jsou situace, kdy je lepší si nehrát zbytečně na hrdinu, protože pokud by zákrok nevyšel (a na to musíte v takové situaci také myslet) a oba ti policisté zahynuli, bude mít střelec k dispozici jejich zbraně včetně nábojů s neprůstřelnými vestami a už mu nic nebrání opustit restauraci a vydat se si zatřílet do ulic města. Asi si domyslíte, že by mrtvých bylo podstatně více. Navíc podle pitevních zpráv umřeli zasažení lidé během několika minut, protože (dle svědectví svědků) je střelec dorážel střelami do hlavy, pokud měl pocit, že ještě žijí. Takže i kdyby ti dva policistí zasáhli, stejně by oběti nezachránili, protože v době, kdy dorazili na místo, už byli ti lidé po smrti nebo právě umírali. Váš problém je v podobný jako u spousty civilistů - nemáte naprosto žádnou zkušenost s podobnými situacemi a viditelně si neuvědomujete, že to není jako v akčních filmech, kde hlavní hrdinové míří vždy nebo skoro vždy přesně a padouši se do nich trefí jen výjimečně. Zkuste si o tom všem napřed popřemýšlet než napíšete co jste napsal nebo napsala. Ono by stačilo Vás poslat na nějaký zákrok, kde by po Vás stříleli a podle mne byste rychle byste vystřízlivěla z Vašich názorů.

Nadine

02. 03. 2015

Takže život poicisty, hasiče a dalších má prý větší hodnotu jak život civilisty. Pán je nejspíš policajt, ten úplně obyčejný pěšák, jinak takovou hovadinu nenapíše. Nejsou náhodou, i když asi opravdu jen náhodou tito lidé cvičeni právě proto, aby život civilistů bránili? Jděte někam, páni policajti. Máte mezi sebou pěknou sebranku, pokud je schopna toto vyplodit. Díky za moje děti, teď se teprve cítím bezpečně!!!

Martinius

02. 03. 2015

http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/policie-nedodrzela-vlastni-zasady-a-postupy-zakroku-proti-aktivnimu-strelci#comments Zde jsem se pokusil vyvrátit argumenty paní Paškové. Posuďte sami, zda ano, či ne.

Pazderka Josef

01. 03. 2015

Všichni zemřeli prakticky okamžitě. Tak o osmi obětech střelce z Uherského Brodu hovoří státní zástupce Roman Kafka. Případ má na starosti, a má proto k dispozici i protokoly z pitev. Tak jenom krátce - milá, zakomplexovaná krávo Pašková. Pro Vás platí indiánské přísloví - važte slova, jsou jako šíp a už nejdou vrátit. Teď jenom očekávám, jestli najdete dostatek odvahy a omluvíte se za svůj debilní článek, kde jste zakročující policisty dehonestovala. P.čo !

Isaac

28. 02. 2015

Něco pro autorku článku a zdejší pochybovače o správnosti a rychlosti zásahu policie http://policejnidenik.cz/policie-vyzvala-media-aby-upustila-od-zverejnovani-spekulaci-nepravd/

hubert

28. 02. 2015

dodatek pro p.Vojnika89: Zmínil jste situaci s návštěvníkem restaurace, který střelce přetáhl židlí - to se stalo v momentě, kdy mu došly náboje a přebíjel, takže byl zranitelný, ale ti dva policisté už takové štěstí neměli. Někdy potřebuje při zásahu i kus štěstí a pak jsou šance na úspěch vyšší. V opačném případě je to horší.

hubert

28. 02. 2015

pro p. Vojnika89: Je dobře, že berete akční filmy typu Komando s rezervou - já ho beru jako zábavu, snad skoro až jako jistou formu komiksu, protože tenhle film je opravdu realitě velmi vzdálený. Ale to jsem odbočil, vrátím se k tématu. Zásahy proti lidem jako byl ten střelec z Uherského Brodu a situaci, která tam byla, se řídí jistými danými postupy, které se praktikují i jinde ve světě. A platí, že nejsou primárně určeny pro řadové policisty, ale pro zásahové jednotky, kde řadovky plní jen podpůrnou roli. Ti policisté co tam byli první vyhodnotili situaci tak, že na zákrok nestačí a požádali o posily - já bych na jejich místě postupoval stejně - za situace, kdy střelec po nich střílel, ukrytý za barem a odhodlaný naprosto ke všemu. Samozřejmě, kdyby tam byli jiní policisté a vyhodnotili situaci tak, že na toho střelce ve dvou lidech stačí, tak by to asi udělali a nic bych proti tomu neměl - stejně jako nemám nic proti, když se tito dva rozhodli opačně. Protože oni měli k dispozici určité informace přímo z místa a nějak se rozhodli. To, že tam v té době byli ještě nějací přeživši lidé je sice možné, ale pokud střelec je schovaný za barem, má výhled na vchod a neváhá střílet, protože je mu všechno jedno, pak byste k jeho likvidaci musel proběhnout tím volným prostorem mezi ním a vámi - což je sebevražda, kde kdyby se tak stalo, má k dispozici další zbraně a náboje po dvou mrtvých policistech včetně vest a může se vydat do ulic města. Sice tam měla být k dispozici úniková cesta, kudy utekli někteří návštěvníci, ale zase - rozdělit se a každý sám postupovat z jedné strany a za situace, kdy už ví, že tam jste a bude ve střehu (navíc je otázka nakolik dobře ti policisté znali interiér budovy a věděli, jak to tam vypadá)...já bych do toho nešel, protože to je strašně riziková záležitost na kterou nejsem zejména vybaven a raději bych volil povolání posil včetně zásahovky, která už disponuje jak potřebným vybavením, počtem lidí tak taktickými postupy. Ono už jenom zásahová výbuška, kterou zásahovka má, dokáže svým hlukem či světelnými efekty dočasně nadělat z člověka v místnosti v podstatě bezmocnou trosku, takže jeho eliminace už je pak mnohem snažší. Sice můžete argumentovat, že policista má chránit životy lidí a případně neváhat nasadit i vlastní život (tak nějak je to i ve služební přísaze), ale to neznamená, že se má kvůli splnění tohoto úkolu automaticky nechat zabít. Pokud se vrátím k civilistům co tam ještě měli ležet údajně živí, tak aby se k nim mohli dostat záchranáři, muselo by tam být bezpečno, což nebylo, když tam byl střelec, který měl v danou chvíli v ruce všechny trumfy. Každopádně platí, že vždy záleží na konkrétním policistovi jak vyhodnotí situaci a zda zasáhne nebo ne a požádá o posily. Vy nebo já jsme tady v klidu, nikdo po nás nestřílí, nejsme kvůli tomu ve stresu, ale oni tam měli na své rozhodnutí naprosto jiné podmínky a i čas na rozhodnutí. A myslím, že se rozhodli dobře i když jak píšu jiní policisté by se třeba rozhodli jinak.

Pro přidání komentáře musíte být přihlášený.

FROGMAN